ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ Sens. Bernie Sanders บาคาร่าออนไลน์และ Elizabeth Warren ทะเลาะกันในสัปดาห์นี้ วอร์เรนรายงานว่าแซนเดอร์สในการประชุมปี 2561 บอกกับเธอว่าเขาไม่เชื่อว่าผู้หญิงจะชนะประธานาธิบดีทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2563 แซนเดอร์สปฏิเสธว่าเขาพูด
แต่ทั้งสองได้ตั้งคำถามที่คนอเมริกันหลายคนอาจเคยถาม ผู้หญิงสามารถชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึงได้หรือไม่?
ผู้หญิงสามคนยังคงอยู่จากเดิมหกคนในเบื้องต้นสำหรับประธานาธิบดี: Sens. Warren และ Amy Klobuchar และตัวแทน Tulsi Gabbard
พวกเขาอาจเผชิญกับถนนที่ยากกว่าผู้ชายในการแข่งขัน การวิจัยเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการรณรงค์ทางการเมือง
แบบแผนทางเพศทำงานกับผู้หญิง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมองพวกเขาเป็นผู้นำ น้อยลง หรืออาจมองว่าพวกเขาน่าเชื่อถือเฉพาะในประเด็น “ผู้หญิง” เช่น การศึกษาและการดูแลเด็กและตั้งคำถามถึงความสามารถของพวกเขาในประเด็น “ผู้ชาย” เช่นความมั่นคงของชาติ
ในการทดลอง เมื่อเร็วๆ นี้ ดร. เมเรดิธ เมเยอร์รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยออตเตอร์ไบน์และฉันแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครที่เป็นสตรีควรมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นที่เรียกว่าผู้หญิง โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับเพศ
“ผู้คนมักสร้างทัศนคติเชิงลบต่อผู้ที่เบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานทางเพศ” เราสรุป “ผู้สมัครหญิงที่มักจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่คิดว่าเป็นผู้หญิงมักจะได้รับการประเมินในเชิงบวกมากกว่าผู้ที่มุ่งเน้นไปที่โดเมนที่เป็นผู้ชายแบบเหมารวม”
ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะได้รับความโปรดปราน อย่างกว้างขวาง ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นจากพรรคเดโมแครต แต่พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะลงคะแนนให้เธอ การเอาชนะประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ เท่าที่พวกเขาอาจชอบ Warren พวกเขาอาจชอบสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยกว่าสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป
แต่ผู้ชายไม่จำเป็นต้องเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยกว่าผู้หญิง
ชิ้นส่วนที่หายไป
มีบางส่วนที่ขาดหายไปในความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิงที่จำกัดความสามารถของเราในการแถลงเรื่องเพศและการเลือกตั้งอย่างมั่นใจ
หากพรรคเดโมแครตเสนอชื่อผู้หญิง ผู้หญิงคนนั้นจะต้องเผชิญกับความท้าทายอันเกิดจากการกีดกันทางเพศและทัศนคติทางเพศอย่างไม่ต้องสงสัย
แต่สิ่งเดียวกันก็จะเกิดขึ้นกับผู้หญิงคนใดก็ตามที่เข้าสู่อาชีพที่มีผู้ชายเป็นใหญ่ การพูดว่าการกีดกันทางเพศมีอยู่ไม่ใช่คำทำนายมากนัก
มีความไม่แน่นอนอยู่มากว่าเพศจะส่งผลต่อความมีชีวิตของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิงอย่างไร ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคประชาธิปัตย์คนใดมีโอกาสชนะมากที่สุดในปี 2020 และยังไม่ชัดเจนว่าเพศมีความสำคัญมาก
ปัญหาข้อมูล
นักรัฐศาสตร์ศึกษาการรณรงค์เพื่อดูว่าสถานการณ์ต่างๆ อาจส่งผลต่อผลการเลือกตั้งอย่างไร
ตัวอย่างเช่น นักวิจัยอาจต้องการทราบวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมให้ผู้คนลงคะแนนเสียง ในการตอบคำถามประเภทนี้ นักวิจัยจะพิจารณาจากหลายเชื้อชาติ โดยวัดจากปัจจัยที่หลากหลาย การเปรียบเทียบและเปรียบเทียบปัจจัยที่คล้ายคลึงกันในผู้สมัคร การส่งข้อความ และแง่มุมอื่นๆ ของแคมเปญช่วยให้นักวิจัยสร้างแบบจำลองทางสถิติเกี่ยวกับปัจจัยที่สำคัญในแคมเปญได้
นักวิชาการนำสิ่งที่ค้นพบและคาดการณ์เกี่ยวกับแคมเปญที่คล้ายคลึงกัน การแข่งขันในรัฐสภามีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับงานนี้ เนื่องจากมีการแข่งขัน 435 รายการทุก ๆ สองปี ซึ่งหมายความว่าเราสามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครและแคมเปญตัวอย่างจำนวนมากภายในช่วงเวลาที่จำกัด
แต่เป็นการยากที่จะแน่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเพราะเป็นเรื่องผิดปกติ แคมเปญประธานาธิบดีแตกต่างจากแคมเปญประเภทอื่นมาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสื่อให้ความสนใจมากขึ้น และความสนใจนี้สามารถเปลี่ยนแปลงผลกระทบของแคมเปญได้
ซึ่งหมายความว่าการวิจัยเกี่ยวกับการหาเสียงของรัฐสภาไม่จำเป็นต้องใช้กับการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี
นักรัฐศาสตร์สามารถพยายามสรุปโดยดูจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยตนเอง แต่สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาเนื่องจากมีเพียงไม่กี่คน และการเมือง ไม่ว่าจะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เทคนิคการหาเสียง ชีวิต จักรวาลโดยทั่วไป ได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา การรวบรวมข้อมูลในระหว่างการหาเสียงสามารถบอกคุณได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดแต่นั่นไม่ได้บอกถึงการรณรงค์ในอนาคตเสมอไป
พูดง่ายๆ: การ รณรงค์ของ Eisenhower v. Stevenson ในปี 1952ไม่ได้บอกเรามากนักเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020
ปัญหาฮิลลารี
เห็นได้ชัดว่าเป็นการยากที่จะเข้าใจโดยทั่วไปว่าเพศมีผลกระทบต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างไร
ฮิลลารี คลินตัน เป็นผู้หญิงคนเดียวที่ชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคใหญ่ เธอยังเป็นผู้หญิงคนเดียวที่เข้าใกล้การเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกด้วย
เป็นการยากที่จะสร้างข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถสรุปให้กลุ่มใหญ่ได้ นับประสาการคาดการณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคต เมื่อคุณเริ่มต้นด้วยขนาดกลุ่มตัวอย่างหนึ่ง ในทางปฏิบัติ งานวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับ “ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิง” เป็นงานวิจัยเกี่ยวกับฮิลลารี คลินตัน
นักวิจัยถูกทิ้งให้ถามว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งตอบสนองต่อคลินตันมากน้อยเพียงใดเนื่องจากเพศของเธอและเท่าไหร่เนื่องจากเธอในฐานะปัจเจกบุคคล มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าการกีดกันทางเพศมีบทบาท: การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการกีดกันทางเพศ กระตุ้น ให้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนในนามของประธานาธิบดีทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559
แต่เพศของฮิลลารีคลินตันเพียงอย่างเดียวรับประกันว่าการกีดกันทางเพศจะเป็นปัจจัยขับเคลื่อนในปี 2559 หรือไม่? ประวัติส่วนตัวที่เป็นเอกลักษณ์ของเธอส่งเสริมการกีดกันทางเพศมากขึ้นหรือว่าความคุ้นเคยของสาธารณชนกับเธอลดความสำคัญของการกีดกันทางเพศเมื่อเทียบกับความประพฤติและชื่อเสียงส่วนตัวของเธอเองหรือไม่?
เป็นไปได้ไหมที่จะแยกการกีดกันทางเพศออกจากการประเมินฮิลลารีคลินตัน?
นักวิชาการไม่ทราบคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้เพราะพวกเขาไม่มีใครเทียบได้กับคลินตัน
ปัญหาทรัมป์
การเพิ่มความสับสนให้กับนักวิชาการก็คือผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในปี 2020 มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งเป็นผู้สมัครที่มีลักษณะเฉพาะ
ในงานของพวกเขาในการเลือกตั้งปี 2559นักวิชาการNicholas A. Valentino , Carly WayneและMarzia Ocenoพบว่าการกีดกันทางเพศและความโกรธรวมกันเพื่อระดมผลิตภัณฑ์ในนามของประธานาธิบดีทรัมป์ในปี 2559 อย่างไรก็ตามพวกเขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีทางที่จะคลี่คลายได้มากเพียงใด ผลของการกระตุ้นการกีดกันทางเพศเกิดจากคลินตัน และมากน้อยเพียงใดอาจเนื่องมาจากพฤติกรรม เหยียดเพศของประธานาธิบดี และวาทศิลป์ ในการรณรงค์หาเสียง ของ ประธานาธิบดี
การวิจัยระบุว่าผู้ตอบแบบสอบถามบางคนรู้สึกว่าอัตลักษณ์ประจำชาติของพวกเขาเชื่อมโยงกับลักษณะของผู้ชายในอุดมคติและกังวลว่าชาวอเมริกันจะอ่อนน้อมและเป็นผู้หญิงเกินไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เรียกว่า “ชาตินิยมทางเพศ” เหล่านี้ตอบสนองต่อสำนวนโวหารที่เป็นชายมากเกินไปของทรัมป์
เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีจะเปลี่ยนแปลงวาทศิลป์ของเขาในการรณรงค์หาเสียงในปี 2020 ดูเหมือนว่ายุติธรรมที่จะถือว่าเขาจะทำได้ดีกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้อีกครั้ง การกีดกันทางเพศยังคงเป็นพลังขับเคลื่อนสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ไม่ว่าพรรคเดโมแครตจะเสนอชื่อผู้หญิงหรือไม่ก็ตาม
พรรคพวกขับเคลื่อนการตัดสินใจลงคะแนนเสียง
การวิจัยเกี่ยวกับผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงมักดูที่ความคิดเห็นมากกว่าการโหวต
ในการทดลอง ของ เรา เราศึกษาวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตอบสนองต่อผู้สมัครชายและหญิงที่ใช้การรณรงค์หาเสียงแบบเหมารวมและที่ไม่เป็นไปตามแบบแผนทางเพศ เราแสดงข้อความรณรงค์ของผู้เข้าร่วมจากผู้สมัครชายและหญิง และวัดว่าผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนผู้สมัครในเรื่องความอบอุ่น ความสามารถ ความน่าเชื่อถือ และความน่าดึงดูดใจอย่างไร
วิธีนี้ใช้ได้ผลดีหากคุณกำลังคิดว่าผู้สมัครจะได้รับผลอย่างไรในการเลือกตั้งขั้นต้น ซึ่งความแตกต่างทางนโยบายระหว่างผู้สมัครอาจมีความสำคัญน้อยกว่าความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง
แต่ในการเลือกตั้งทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พรรคพวกมักเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกลงคะแนนเสียง หากความสนใจเพียงอย่างเดียวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีแนวโน้มว่าจะชนะการเลือกตั้งทั่วไปมากที่สุด เพศอาจไม่มีความสำคัญ
งานของ Kathleen Dolanเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งหญิงแสดงให้เห็นว่าอัตลักษณ์ของพรรคดูเหมือนจะมีน้ำหนักมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าอัตลักษณ์ทางเพศ แม้ว่างานของเธอจะเน้นไปที่การเลือกตั้งรัฐสภา แต่ก็แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตที่อาจชอบผู้ชายมากกว่าผู้หญิงจะยังคงโหวตเลือกผู้หญิงที่เป็นพรรคเดโมแครต ผู้หญิงพรรคเดโมแครต มากกว่าประธานาธิบดีทรัมป์จากพรรครีพับลิกัน
แต่ส่วนใหญ่นักวิจัยมักถูกทิ้งให้มีการเก็งกำไรในด้านนี้
บางทีผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่เต็มใจที่จะเป็นอาสาสมัครหรือบริจาคเงินให้กับผู้สมัครที่เป็นผู้หญิง บางทีการรายงานข่าวของสื่อสำหรับผู้หญิงอาจแตกต่างจากผู้ชาย ซึ่งอาจมีผลทางอ้อมต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คุณยังสามารถคาดเดาได้ว่าประธานาธิบดีหญิงจะต้องเผชิญกับอุปสรรคต่อวาระนโยบายของเธออันเนื่องมาจากทัศนคติแบบเหมารวมทางเพศบาคาร่าออนไลน์
